Raja mode Swedia bertaruh € 5,5 juta untuk Unibet dan ...

Raja mode Swedia bertaruh € 5,5 juta untuk Unibet dan …

Dia dianggap sebagai referensi mode Swedia: dia adalah Per Holknekt, pendiri Odd Molly, sebuah perusahaan terkemuka di ritel pakaian dan aksesoris di Skandinavia. Semacam “Zara” dalam gaya Nordik.

Dia telah menjadi pengusaha sukses sejak tahun 2002, meskipun kehilangan segalanya di tahun 90-an karena alkohol. Dalam waktu singkat ia pulih dari minat tetapi dari tahun 2005 hingga 2017 ia jatuh ke dalam pusaran perjudian yang bermasalah.

Berjudi pasti menyenangkan, jika berubah menjadi obsesi dengan dampak finansial, lebih baik segera berhenti, mendapatkan bantuan dan bahkan mungkin meminta dukungan spesialis. Pengusaha tampaknya akhirnya keluar dari terowongan.

Panggilan melawan Unibet

Pada tanggal 25 Juli Holknekt mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Stockholm terhadap perusahaan induk Unibet: Kindred Group. Klaim ganti ruginya mencapai 10 juta kronor Swedia, atau sekitar 1 juta euro.

Menurut dokumentasi yang diajukan oleh pemain: “Perusahaan judi dengan sengaja mengabaikan kecanduan judi pemain dan melalui insentif terus-menerus telah memperburuk situasi keuangannya”,

Kebenaran prosedural yang mana?

Versi mana yang harus dipercaya? Hakim harus merekonstruksi kebenaran prosedural, dengan dukungan bukti dokumenter dan kesaksian. Ada kasus di mana perusahaan online sayangnya menyalahgunakan pemain bermasalah tetapi ada juga episode yang pemain yang sama, untuk memulihkan kerugian mereka, berpegang teguh pada alasan.

Jauh dari kami untuk menyatakan penilaian atas kasus individu, tetapi praduga tak bersalah ada sampai terbukti sebaliknya. Dalam hal ini, bagaimanapun, kita tidak dalam bidang hukum pidana tetapi hanya hukum perdata.

Dalam semua kasus selalu sangat sulit untuk menetapkan garis yang jelas yang dapat memisahkan putih dari hitam dalam penilaian cerita yang sama.

Holknekt: “Saya adalah pemain bermasalah, mereka memanfaatkannya”

Holknekt berbicara secara terbuka tentang masalah kecanduan judinya. Dia mengakui bahwa dia telah bertaruh 55,5 juta mahkota (sekitar 5,5 juta euro) di situs web Unibet saja.

Dari 2005 hingga 2019 ia kehilangan 26 juta mahkota, 2,5 juta euro.

Menurut versinya, Kindred akan (tetapi persyaratan adalah suatu keharusan karena tidak ada konfirmasi) memicu masalahnya dengan permainan, mendorongnya untuk bertaruh lebih dan lebih (melalui bonus dan program loyalitas?). Selama ini dia merugi jutaan, kata pengusaha itu.

Sayangnya, kita tidak berbicara tentang kasus tunggal tetapi secara umum, banyak manajer vip dari kasino online memiliki kebiasaan yang sangat buruk untuk mendorong pemain bermasalah dengan bentuk bonus dan hadiah lainnya (perjalanan ke acara olahraga misalnya) untuk memastikan bahwa mereka terus berjudi di situs mereka.

Karena itu benar untuk membatasi insentif untuk penjudi bermasalah sebanyak mungkin

Perilaku ini sangat ditentang oleh Komisi Perjudian Inggris yang telah mencadangkan jutaan denda untuk beberapa bandar taruhan online, dengan angka rekor. Undang-undang perjudian Inggris yang baru (Buku Putih) akan mencakup beberapa larangan dan batasan kuat pada insentif yang akan diberikan kepada pemain roller tinggi (perjalanan hadiah, dll).

Ini tidak diragukan lagi merupakan momok yang harus dicoba diberantas oleh industri game online: perlu untuk melarang insentif dalam bentuk apa pun untuk pemain yang telah kehilangan banyak uang. Dan salah satu ukuran yang perlu diperkuat adalah eksklusi diri.

Holknekt tidak malu untuk mengungkapkan kecanduannya: “setiap taruhan adalah keputusan saya tetapi menjadi pecandu judi yang serius, mereka benar-benar tahu cara bermain dengan saya untuk memaksimalkan keuntungan semaksimal mungkin”.

Tentu saja, versi kejadiannya harus didukung oleh bukti di pengadilan.

Per Holknekt Unibet

Ancaman gugatan dan tanggapan wajib Unibet: “kami menghormati hukum”

Tindakan hukum telah diantisipasi dengan ancaman, tidak begitu terselubung, pada tahun 2020 oleh pengusaha, dalam sebuah wawancara dengan surat kabar keuangan Dagens Industri.

Pada tahun yang sama, Holknekt mengeluarkan siaran pers yang menyatakan bahwa melalui “analisis data menyeluruh” ia telah menemukan “berbagai macam kekurangan dan ketidakberesan pengendalian di jalan [Unibet] memeriksa dan mengeksploitasi kecanduan judi pelanggannya, ”yang dia ancam akan ungkapkan.

Sebagai tanggapan, juru bicara Unibet mengatakan kepada tabloid bisnis Swedia Resumé bahwa perusahaan mematuhi peraturan perizinan.

“Kami tidak menghindar dari diskusi berbasis fakta,” kata juru bicara itu. “Tapi kami tidak menanggapi ancaman langsung atau pemerasan. Itu adalah bentuk komunikasi yang kami hindari”.

La storia di Holknekt

Holknekt adalah karakter yang sangat istimewa. Pada 1980-an ia adalah pemain skateboard terkenal dan juga meluncurkan merek pakaian skater remaja dan mendirikan majalah yang didedikasikan untuk olahraga. Sayangnya pada tahun ’98 -99 dia sangat kecanduan alkohol, dia kehilangan segalanya dan mencari nafkah dengan menjual koran di jalan.

Setelah menemukan jalan yang benar, pada tahun 2000 ia berpartisipasi di musim pertama Big Brother, finis kelima di Swedia. Pengalaman ini memberinya momentum dan dengan stylist Karin Jimfelt-Ghatan ia meluncurkan Odd Molly pada 2002 yang merupakan kekayaannya.

Kekayaan, bagaimanapun, membuatnya tersesat lagi dan dia menjadi salah satu pelanggan VIP Unibet.

Jalan keluar dari terowongan dan gugatan jutawan

Untungnya, Holknekt, setelah berjuang selama 15 tahun dari kecanduannya, dapat bangkit kembali pada tahun 2019 dan memblokir saluran apa pun yang akan mendorongnya untuk terus bermain, memiliki masalah kecanduan yang serius dan sedikit kendali atas kelemahannya.

Pada tanggal 25 Juli ia mengajukan kasus tersebut, dengan dokumen setebal 25 halaman yang mengklaim diberi kompensasi sekitar satu juta euro. Pengusaha itu menuduh situs tersebut memiliki daftar panjang kekurangan dan ketidakberesan kontrol. Dari sudut pandangnya, Unibet memanfaatkan kelemahan dan ketergantungan pelanggannya untuk keuntungannya.

Unibet dan Kindred Group belum mengomentari gugatan tersebut, tetapi tuduhan ini harus didukung oleh bukti yudisial agar dianggap kredibel.

Author: Eugene Williams